BlueStacks App Player ضد
LDPlayer , Memu وNox

الحكم

• استهلاك فعال لوحدة المعالجة المركزية

  على عكس المحاكيات الأخرى ، يستهلك BlueStacks 5 موارد أقل وهو سهل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

  • تفوق BlueStacks 5 على جميع المحاكيات ، حيث استهلك حوالي 10٪ من وحدة المعالجة المركزية.
  • سجل LDPlayer استخدامًا أكبر لوحدة المعالجة المركزية بنسبة 145٪.
  • استهلك Nox 37٪ أكثر من موارد وحدة المعالجة المركزية مع تأخر ملحوظ في أداء التطبيق.
  • قامت Memu بسحب كل ثقلها ، ولكن مع ذلك ، كان استخدام وحدة المعالجة المركزية أعلى بنسبة 37 ٪.

• أوقات تشغيل مشغل التطبيق

  أجرينا اختبارين لمعرفة مدى السرعة التي يمكننا بها ممارسة الألعاب. تم إجراء الاختبارات على أجهزة بمواصفات متطابقة.

  • كان BlueStacks 5 هو الأسرع بزمن إقلاع 9 ثوان
  • حاول LDPlayer بجد لكنه كان لا يزال أبطأ بنسبة 122 ٪.
  • كان Memu أبطأ بنسبة 322 ٪ ، مما يعني الكثير من الانتظار.
  • استغرق Nox بعض الوقت أيضًا. كانت أبطأ بنسبة 133٪.

• استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي - مثيل واحد

  اختبرنا BlueStacks مقابل مشغلات التطبيقات الأخرى لمعرفة مدى كفاءة استخدامهم لمورد مهم مثل ذاكرة الوصول العشوائي.

  • استهلك BlueStacks 5 أقل كمية من ذاكرة الوصول العشوائي
  • حاول LDPlayer تشغيله لكنه استهلك 26٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
  • استغرق Nox 53٪ إضافية من ذاكرة الوصول العشوائي مما تسبب في ضغط كبير على النظام.
  • كافح Memu أيضًا قليلاً واستهلك 31 ٪ من ذاكرة الوصول العشوائي.

• استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي - مثيلات متعددة

  قمنا بتشغيل ألعاب استراتيجية تتطلب رسومًا بيانية وألعاب MMORPG على 3 حالات متزامنة لكل من مشغلات التطبيقات مع إعدادات اختبار متطابقة.

  • يتطلب BlueStacks 5 أقل قدر من ذاكرة الوصول العشوائي.
  • يحتاج LDPlayer إلى 22٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
  • كانت الفجوة المتضائلة واضحة في حالة Nox ، التي تستخدم 65٪ أكثر من ذاكرة الوصول العشوائي.
  • حاولت Memu بذل قصارى جهدها ولكن انتهى بها الأمر إلى أن تكون أبطأ بنسبة 36٪.

• أوقات تثبيت APK

  اخترنا بعض العناوين الشائعة وحاولنا تثبيت ملفات .apk الخاصة بهم على جميع مشغلات التطبيق.

  • حصل BlueStacks 5 على أسرع وقت تثبيت مدته 5 ثوانٍ.
  • جاء LDPlayer قريبًا جدًا بفارق 20٪.
  • استغرق Nox ضعف الوقت ، مما جعله أبطأ بنسبة 100٪.
  • استغرق Memu وقتًا رائعًا في تثبيت APK وكان أبطأ بنسبة 160٪.

• نقاط Geekbench: فردية ومتعددة النوى

  قمنا بتشغيل ألعاب تتطلب رسومًا بيانية باستخدام مشغلات تطبيقات مختلفة على أجهزة كمبيوتر متطابقة وقارننا النتائج مع نتائج القياس في Geekbench.
  (Geekbench هي أداة مساعدة عبر الأنظمة الأساسية لقياس أداء أجهزة Android وتحليل أداء الكمبيوتر الشخصي)

  • كان BlueStacks 5 على قدم المساواة مع Memu بفارق ضئيل.
  • تبعه Memu قريبًا بفارق 1.3٪ و 0.3٪.
  • طبقة LDPlayer متخلفة بفجوة كبيرة تبلغ 21٪ و 26٪.
  • كان أداء Nox ضعيفًا جدًا في المقارنة. سجل 17٪ أقل لكليهما.