BlueStacks App Player Versus
LDPlayer , Memu y Nox

El veredicto

• Consumo eficiente de CPU

  A diferencia de otros emuladores, BlueStacks 5 consume menos recursos y es fácil para su PC.

  • BlueStacks 5 eclipsó a todos los emuladores y consumió alrededor del 10 % de la CPU.
  • LDPlayer registró un uso masivo de CPU 145% mayor.
  • Nox consumió un 37 % más de recursos de CPU con un retraso notable en el rendimiento de la aplicación.
  • Memu hizo todo lo posible, pero aún así, su uso de CPU fue un 37% más alto.

• Tiempos de arranque del reproductor de aplicaciones

  Hicimos un par de pruebas para ver qué tan rápido podemos jugar. Las pruebas se realizaron en máquinas con especificaciones idénticas.

  • BlueStacks 5 fue el más rápido con un tiempo de arranque de 9 segundos
  • LDPlayer se esforzó mucho, pero aún era un 122 % más lento.
  • Memu fue un 322% más lento, lo que significó mucha espera.
  • Nox también tardó un poco. Fue un 133% más lento.

• Consumo de RAM – Instancia única

  Probamos BlueStacks con otros reproductores de aplicaciones para ver qué tan eficientemente usan un recurso crucial como la memoria RAM.

  • BlueStacks 5 consumió la menor cantidad de RAM
  • LDPlayer intentó encender pero consumió un 26% más de RAM.
  • Nox ocupaba un 53 % de RAM adicional, lo que ejercía mucha presión sobre el sistema.
  • Memu también luchó un poco y consumió un 31% más de RAM.

• Consumo de RAM – Múltiples Instancias

  Ejecutamos juegos de estrategia y MMORPG gráficamente exigentes en 3 instancias simultáneas, cada uno de todos los App Players con configuraciones de prueba idénticas.

  • BlueStacks 5 requería la menor cantidad de RAM.
  • LDPlayer necesitaba un 22 % más de RAM.
  • La enorme brecha fue evidente en el caso de Nox, que usó un 65% más de RAM.
  • Memu hizo todo lo posible, pero aun así terminó siendo un 36 % más lento.

• Tiempos de instalación de APK

  Seleccionamos algunos títulos populares e intentamos instalar sus archivos .apk en todos los reproductores de aplicaciones.

  • BlueStacks 5 tuvo el tiempo de instalación más rápido de 5 segundos.
  • LDPlayer estuvo muy cerca con una diferencia del 20%.
  • Nox tomó el doble de tiempo, haciéndolo 100% más lento.
  • Memu se tomó su tiempo para instalar el APK y fue un 160 % más lento.

• Puntuación de Geekbench: núcleo único y múltiple

  Ejecutamos juegos gráficamente exigentes usando diferentes reproductores de aplicaciones en PC idénticas y comparamos los resultados con los puntajes de evaluación comparativa en Geekbench.
  (Geekbench es una utilidad multiplataforma para comparar dispositivos Android y análisis de rendimiento de PC)

  • BlueStacks 5 estaba a la par con MEmu con una diferencia insignificante.
  • Memu le siguió de cerca con una diferencia de 1,3% y 0,3%.
  • LDPlayer se quedó rezagado por una enorme brecha del 21 % y el 26 %.
  • Nox también tuvo un rendimiento inferior en comparación. Anotó un 17% menos para ambos.