Lecteur d'application BlueStacks contre
LDPlayer , Memu et Nox

Le Verdict

• Consommation Efficace du CPU

  Contrairement aux autres émulateurs, BlueStacks 5 consomme moins de ressources et ne pose aucun problème sur votre PC.

  • BlueStacks 5 a surpassé tous les émulateurs, consommant environ 10 % de CPU.
  • LDPlayer a enregistré une utilisation massive du processeur de 145 % en plus.
  • Nox a consommé 37% de ressources CPU en plus avec un décalage notable des performances dans l'application.
  • Memu a fait tout son possible, mais son utilisation du processeur était malhré tout 37% plus élevée.

• Temps de démarrage du lecteur d'application

  Nous avons effectué quelques tests pour voir à quelle vitesse nous pouvons obtenir des jeux. Les tests ont été effectués sur des machines avec des spécifications identiques.

  • BlueStacks 5 était le plus rapide avec un temps de démarrage de 9 secondes
  • LDPlayer a fait de gros efforts mais était toujours 122% plus lent.
  • Memu était 322% plus lent, ce qui signifiait beaucoup d'attente.
  • Nox , aussi, a pris du temps. C'était 133% plus lent.

• Consommation RAM – Instance unique

  Nous avons testé BlueStacks par rapport à d'autres Lecteur d'App pour voir avec quelle efficacité ils utilisent une ressource cruciale comme la RAM.

  • BlueStacks 5 a consommé le moins de RAM
  • LDPlayer a essayé de fonctionner mais a consommé 26% de RAM en plus.
  • Nox a pris 53% de RAM supplémentaire, mettant beaucoup de pression sur le système.
  • Memu a également eu un peu de mal et a consommé 31% de RAM en plus.

• Consommation de RAM – Instances multiples

  Nous avons lancé des jeux de stratégie et des MMORPG exigeants sur le plan graphique sur 3 instances simultanées sur chaque Lecteur d'Applications avec des configurations de test identiques.

  • BlueStacks 5 nécessitait le moins de RAM.
  • LDPlayer avait besoin de 22 % de RAM en plus.
  • L'écart béant était évident dans le cas de Nox , qui utilisait 65% de RAM en plus.
  • Memu a fait de son mieux mais a fini par être 36% plus lent.

• Heures d'installation de l'APK

  Nous avons sélectionné des titres populaires et essayé d'installer leurs fichiers .apk sur tous les lecteurs d'applications.

  • BlueStacks 5 a eu le temps d'installation le plus rapide de 5 secondes.
  • LDPlayer est venu très près avec une différence de 20 %.
  • Nox a pris deux fois plus de temps, ce qui le rend 100% plus lent.
  • Memu a pris son temps pour installer l'APK et était 160% plus lent.

• Score Geekbench : cœur unique et multicœur

  Nous avons exécuté des jeux graphiquement exigeants en utilisant différents lecteurs d'application sur des PC identiques et avons comparé les résultats aux scores de référence de Geekbench.
  (Geekbench est un utilitaire multiplateforme pour l'analyse comparative des appareils Android et des performances des PC)

  • BlueStacks 5 était à égalité avec MEmu avec une différence négligeable.
  • Memu suivait de près avec une différence de 1,3 % et 0,3 %.
  • LDPlayer était à la traîne avec un énorme écart de 21% et 26%.
  • Nox trop sous-performant en comparaison. A marqué 17% de moins pour les deux.