Giocatore dell'app BlueStacks contro
LDPlayer , Memu e Nox

Il verdetto

• Consumo efficiente della CPU

  A differenza di altri emulatori, BlueStacks 5 consuma meno risorse ed è facile sul tuo PC.

  • BlueStacks 5 ha eclissato tutti gli emulatori, consumando circa il 10% di CPU.
  • LDPlayer ha registrato un enorme utilizzo della CPU del 145% in più.
  • Nox ha consumato il 37% in più di risorse della CPU con un notevole ritardo nelle prestazioni in-app.
  • Memu ha tirato tutto il suo peso, ma il suo utilizzo della CPU è stato del 37% superiore.

• Tempi di avvio del lettore di app

  Abbiamo eseguito un paio di test per vedere quanto velocemente possiamo iniziare a giocare. I test sono stati eseguiti su macchine con specifiche identiche.

  • BlueStacks 5 è stato il più veloce con un tempo di avvio di 9 secondi
  • LDPlayer ha provato duramente ma era ancora il 122% più lento.
  • Memu era un enorme 322% più lento, il che significava molta attesa.
  • Anche Nox ci ha messo un po' Era il 133% più lento.

• Consumo di RAM: istanza singola

  Abbiamo testato BlueStacks contro altri giocatori di app per vedere con quanta efficienza utilizzano una risorsa cruciale come la RAM.

  • BlueStacks 5 ha consumato la minor quantità di RAM
  • LDPlayer ha provato a passare ma ha consumato il 26% di RAM in più.
  • Nox ha occupato il 53% di RAM in più, mettendo a dura prova il sistema.
  • Anche Memu ha lottato un po' e ha consumato il 31% di RAM in più.

• Consumo di RAM: istanze multiple

  Abbiamo eseguito giochi di strategia e MMORPG graficamente impegnativi su 3 istanze simultanee ciascuno di tutti gli App Player con impostazioni di test identiche.

  • BlueStacks 5 richiedeva la minor quantità di RAM.
  • LDPlayer aveva bisogno del 22% di RAM in più.
  • Il divario enorme era evidente nel caso di Nox , che utilizzava il 65% in più di RAM.
  • Memu ha fatto del suo meglio, ma ha comunque finito per essere il 36% più lento.

• Tempi di installazione dell'APK

  Abbiamo raccolto alcuni titoli popolari e abbiamo provato a installare i loro file .apk su tutti i lettori di app.

  • BlueStacks 5 ha avuto il tempo di installazione più veloce di 5 secondi.
  • LDPlayer è arrivato molto vicino con una differenza del 20%.
  • Nox ha impiegato il doppio del tempo, rendendolo il 100% più lento.
  • Memu si è preso il suo tempo per installare l'APK ed è stato il 160% più lento.

• Punteggio Geekbench: singolo e multi core

  Abbiamo eseguito giochi graficamente impegnativi utilizzando diversi App Player su PC identici e confrontato i risultati con i punteggi di benchmarking in Geekbench.
  (Geekbench è un'utilità multipiattaforma per il benchmarking di dispositivi Android e analisi delle prestazioni del PC)

  • BlueStacks 5 era alla pari con MEmu con una differenza trascurabile.
  • Memu ha seguito da vicino con una differenza dell'1,3% e dello 0,3%.
  • LDPlayer è rimasto indietro di un enorme divario del 21% e del 26%.
  • Anche Nox ha sottoperformato in confronto. Ha segnato il 17% in meno per entrambi.