블루스택 앱 플레이어 VS
LDPlayer , 미뮤 및 Nox

의견

• 효율적인 CPU 소비

  다른 에뮬레이터와 달리 블루스택5는 리소스를 덜 사용하고 PC에서 사용하기 쉽습니다.

  • 블루스택 5는 약 10%의 CPU를 사용하여 모든 에뮬레이터를 능가합니다.
  • LDPlayer 는 145% 더 높은 CPU 사용량을 기록했습니다.
  • Nox 는 37% 더 많은 CPU 리소스를 소비하고 인앱 성능 지연이 눈에 띄게 발생합니다.
  • 미뮤 는 모든 무게를 줄였지만 여전히 CPU 사용량은 37% 더 높았습니다.

• 앱 플레이어 부팅 시간

  게임을 얼마나 빨리 얻을 수 있는지 알아보기 위해 몇 가지 테스트를 실행했습니다. 테스트는 동일한 사양의 기계에서 수행되었습니다.

  • 블루스택 5 는 부팅 시간이 9초로 가장 빠릅니다.
  • LDPlayer는 여전히 122% 느렸습니다.
  • 미뮤 는 무려 322%나 로딩 시간이 걸려서 기다려야 했습니다.
  • Nox, 역시 시간이 좀 걸려서 133% 느려졌습니다.

• RAM 소비 – 단일 인스턴스

  블루스택을 다른 앱 플레이어와 비교하여 테스트했을 때 RAM과 같은 중요한 리소스를 얼마나 효율적으로 사용하는지 확인했습니다.

  • 블루스택 5 는 가장 적은 양의 RAM을 사용했습니다.
  • LDPlayer 는 전원을 켜려고 했지만 26% 더 많은 RAM을 소비했습니다.
  • Nox 는 53%의 추가 RAM을 차지하여 시스템에 많은 부담을 주었습니다.
  • 미뮤 도 약간의 어려움을 겪었고 31% 더 많은 RAM을 소비했습니다.

• RAM 소비 – 멀티 인스턴스

  우리는 동일한 테스트 설정을 가진 모든 앱 플레이어 각각에 대해 3개의 동시 인스턴스에서 그래픽이 요구되는 전략 게임과 MMORPG를 실행했습니다.

  • 블루스택 5 에는 최소한의 RAM이 필요했습니다.
  • LDPlayer에는 22% 더 많은 RAM이 필요했습니다.
  • 65% 더 많은 RAM을 사용하는 Nox 의 경우 격차가 분명했습니다.
  • 미뮤 는 최선을 다했지만 여전히 36% 느려졌습니다.

• APK 설치 시간

  몇 가지 인기 있는 타이틀을 선택하고 모든 앱 플레이어에 .apk 파일을 설치해보겠습니다.

  • 블루스택 5 는 가장 빠른 설치 시간으로 5초밖에 걸리지 않았습니다.
  • LDPlayer 는 20%의 차이로 매우 근접했습니다.
  • Nox 는 2배의 시간이 소요되어 100% 느려졌습니다.
  • 미뮤 는 APK를 설치하는 데 시간이 걸렸고 160% 느려졌습니다.

• Geekbench 점수: 단일 및 멀티 코어

  동일한 PC에서 다른 앱 플레이어를 사용하여 그래픽이 많이 요구되는 게임을 실행하고 결과를 Geekbench의 벤치마킹 점수와 비교했습니다.
  (Geekbench는 안드로이드 기기 및 PC 성능 분석 벤치마킹을 위한 크로스 플랫폼 유틸리티입니다)

  • 블루스택 5는 미뮤와 동등하기 거의 차이가 없었습니다.
  • 미뮤 가 1.3%와 0.3%의 차이로 그 뒤를 이었습니다.
  • LDPlayer 는 21%와 26%의 큰 격차로 뒤쳐졌습니다.
  • Nox 는 비교했을 때 성능이 너무 낮습니다. 둘 다 17% 낮은 점수를 받았습니다.