Odtwarzacz aplikacji BlueStacksVersus
LDPlayer , Memu i Nox

Werdykt

• Efektywne zużycie CPU

  W przeciwieństwie do innych emulatorów, BlueStacks 5 zużywa mniej zasobów i jest prosty na Twoim komputerze.

  • BlueStacks 5 przyćmił wszystkie emulatory, zużywając około 10% procesora.
  • LDPlayer zarejestrował o 145% wyższe zużycie procesora.
  • Nox zużywał o 37% więcej zasobów procesora przy zauważalnym opóźnieniu w działaniu aplikacji.
  • Memu wyciągnął całą swoją wagę, ale mimo to zużycie procesora było o 37% wyższe.

• Czas uruchamiania odtwarzacza aplikacji

  Przeprowadziliśmy kilka testów, aby sprawdzić, jak szybko możemy zacząć grać. Testy przeprowadzono na maszynach o identycznych specyfikacjach.

  • BlueStacks 5 był najszybszy z czasem rozruchu wynoszącym 9 sekund
  • LDPlayer bardzo się starał, ale wciąż był o 122% wolniejszy.
  • Memu był aż 322% wolniejszy, co oznaczało dużo czekania.
  • Nox też zajęło trochę czasu. Był o 133% wolniejszy.

• Zużycie pamięci RAM - pojedyncza instancja

  Przetestowaliśmy BlueStacks w porównaniu z innymi odtwarzaczami aplikacji, aby zobaczyć, jak efektywnie wykorzystują kluczowy zasób, taki jak pamięć RAM.

  • BlueStacks 5 zużył najmniej pamięci RAM
  • LDPlayer próbował się przełączyć, ale zużył 26% więcej pamięci RAM.
  • Nox zajął 53% dodatkowej pamięci RAM, obciążając system.
  • Memu też trochę się zmagał i zużywał o 31% więcej pamięci RAM.

• Zużycie pamięci RAM - wiele instancji

  Uruchomiliśmy wymagające graficznie gry strategiczne i MMORPG w 3 symultanicznych instancjach, każda ze wszystkich App Playerów z identycznymi konfiguracjami testowymi.

  • BlueStacks 5 wymagał najmniejszej ilości pamięci RAM.
  • LDPlayer potrzebował 22% więcej pamięci RAM.
  • Ziewająca luka była widoczna w przypadku Nox , który wykorzystywał o 65% więcej pamięci RAM.
  • Memu starał się jak mógł, ale i tak był o 36% wolniejszy.

• Czas instalacji APK

  Wybraliśmy kilka popularnych tytułów i próbowaliśmy zainstalować ich pliki .apk we wszystkich odtwarzaczach aplikacji.

  • BlueStacks 5 miał najszybszy czas instalacji wynoszący 5 sekund.
  • LDPlayer znalazł się bardzo blisko z 20% różnicą.
  • Nox trwał dwa razy dłużej, dzięki czemu był o 100% wolniejszy.
  • Memu nie spieszył się z instalacją APK i był o 160% wolniejszy.

• Wynik Geekbench: pojedynczy i wielordzeniowy

  Uruchomiliśmy wymagające graficznie gry przy użyciu różnych odtwarzaczy aplikacji na identycznych komputerach i porównaliśmy wyniki z wynikami testów porównawczych w Geekbench.
  (Geekbench to wieloplatformowe narzędzie do testowania urządzeń z systemem Android i analizy wydajności komputera)

  • BlueStacks 5 był na równi z MEmu z nieznaczną różnicą.
  • Memu podążał tuż za nim z różnicą 1,3% i 0,3%.
  • LDPlayer pozostał w tyle z ogromną różnicą 21% i 26%.
  • Nox wypadł zbyt słabiej w porównaniu. Zdobył 17% mniej dla obu.