BlueStacks versus
LDPlayer , Memu e Nox

O veredito

• Consumo eficiente de CPU

  Ao contrário de outros emuladores, o BlueStacks 5 consome menos recursos e pega leve com seu PC.

  • O BlueStacks 5 superou todos os emuladores, consumindo cerca de 10% da CPU.
  • O LDPlayer registrou um uso massivo de CPU 145% maior.
  • O Nox consumiu 37% mais recursos de CPU com um atraso perceptível no desempenho do aplicativo.
  • O Memu puxou todo o seu peso, mas ainda assim, seu uso de CPU foi 37% maior.

• Tempo de inicialização do Aplicativo

  Fizemos alguns testes para ver a rapidez com que podemos jogar. Os testes foram feitos em máquinas com especificações idênticas.

  • O BlueStacks 5 foi o mais rápido com um tempo de inicialização de 9 segundos
  • O LDPlayer se esforçou, mas ainda era 122% mais lento.
  • O Memu era 322% mais lento, o que significava muita espera.
  • O Nox também demorou um pouco. Foi 133% mais lento.

• Consumo de RAM – Instância única

  Testamos o BlueStacks contra outros jogadores de aplicativos para ver com que eficiência eles usam um recurso crucial como a RAM.

  • O BlueStacks 5 consumiu a menor quantidade de RAM
  • O LDPlayer tentou passar, mas consumiu 26% mais RAM.
  • O Nox ocupou 53% de RAM extra, sobrecarregando muito o sistema.
  • O Memu também se esforçou um pouco e consumiu 31% mais RAM.

• Consumo de RAM – Várias instâncias

  Executamos jogos de estratégia e MMORPGs graficamente exigentes em 3 instâncias simultâneas, cada um de todos os emuladores com configurações de teste idênticas.

  • O BlueStacks 5 exigia a menor quantidade de RAM.
  • O LDPlayer precisava de 22% mais RAM.
  • A lacuna enorme foi evidente no caso do Nox , que usou 65% mais RAM.
  • O Memu tentou o seu melhor, mas ainda assim acabou sendo 36% mais lento.

• Tempo de instalação do APK

  Pegamos alguns títulos populares e tentamos instalar seus arquivos .apk em todos os emuladores.

  • O BlueStacks 5 teve o tempo de instalação mais rápido de 5 segundos.
  • O LDPlayer chegou super perto com uma diferença de 20%.
  • O Nox levou o dobro do tempo, tornando-o 100% mais lento.
  • O Memu demorou a instalar o APK e foi 160% mais lento.

• Pontuação do Geekbench: Um Núcleo e Múltiplos Núcleos

  Executamos jogos graficamente exigentes usando diferentes emuladores em PCs idênticos e comparamos os resultados com as pontuações de benchmarking no Geekbench.
  (Geekbench é um utilitário multiplataforma para benchmarking de dispositivos Android e análise de desempenho do PC)

  • O BlueStacks 5 estava no mesmo nível do Memu com uma diferença insignificante.
  • Memu seguiu logo atrás com uma diferença de 1,3% e 0,3%.
  • O LDPlayer ficou para trás por uma enorme lacuna de 21% e 26%.
  • O Nox teve um desempenho muito inferior em comparação. Pontuou 17% menos para ambos.